🇪🇪 Eesti
🇪🇪 Eesti
Тёмная тема
Enne tehisintellekti töötaja käivitamist on oluline mitte lihtsalt avada vestlus ja küsida: „Noh, kas see töötab?“
Ettevõtte omanik peab ajutiselt teeselda, et on oma ettevõtte klient. Mitte arendaja, mitte omanik, mitte inimene, kes juba kõike teab, vaid tavaline ostja: küsimustega, kahtlustega, ebatäpsete väljendustega ja tõelise huvi korral.
Selline test aitab näha, kas tehisintellekti töötaja on valmis reaalseteks dialoogideks.
Keegi ei tunne äri paremini kui omanik või vastutav juht.
Arendaja saab kontrollida tehnilist osa: kas bot vastab, kas stsenaarium töötab, kas teadmiste baas on ühendatud, kas nupud ja vormid ei purune. Kuid ainult ettevõtte omanik mõistab, milline vastus on ohutu, milline on nõrk ja milline võib muuta olukorra halvemaks.
Näiteks võib tehisintellekti töötaja vormiliselt kaunilt vastata, kuid:
Seetõttu pole testimine pelgalt formaalsus. See on kontroll, kas töötaja võib suunata klientide juurde.
Parim viis testimiseks on minna dialooge nii, nagu näeksite ettevõtet esmakordselt.
Ei ole vaja kirjutada ideaalseid küsimusi juhendis. Reaalsed kliendid harva väljendavad end ideaalselt.
Parem küsida inimlikult:
Nii on näha, kas tehisintellekti töötaja suudab mitte lihtsalt korrata teadmiste baasist, vaid pidada normaalset kliendivestlust.
Esmalt tuleb kontrollida, mida kliendid kõige rohkem küsivad.
Tavaliselt on need:
Kui tehisintellekti töötaja eksib kõige sagedasemates küsimustes, on tema käivitamine liiga vara. Esiteks tuleb parandada teadmiste baasi, juhendeid või vastamise stsenaariumi.
Pärast populaarseid küsimusi tuleb kontrollida mitte kõike, vaid kõige olulisemaid kohti.
Need on küsimused, kus vale vastus võib tõsiselt mõjutada klienti, raha, ootusi või ettevõtte reputatsiooni.
Näiteks:
Siin ei ole tehisintellekti töötajal kohustust igal juhul ise vastata. Mõnikord on parim vastus hoolikalt konteksti koguda ja küsimus inimesele edasi anda.
Erakordselt tuleb kontrollida, et tehisintellekti töötaja ei vaidle kliendiga, kui on vajalik elav inimene.
Testimisfraasid võivad olla lihtsad:
Õige loogika on järgmine: tehisintellekti töötaja tunnustab küsimust, kogub olulised detailid, teeb kokkuvõtte ja edastab vastutavale inimesele.
Edastamine inimesele ei ole viga. See on normaalne osa ohutust tööst.
Vastus võib olla sisuliselt õige, kuid siiski ei sobi see ettevõttele.
Testimisel tasub vaadata:
Hea tehisintellekti töötaja peaks olema rohkem nagu teie ettevõtte töötaja, mitte juhuslik tehisintellekt.
Kui testi käigus midagi ei meeldinud, on parem mitte kirjutada arendajale lihtsalt: „bot vastab valesti“.
Tuleb registerida konkreetsemalt:
Nii tehakse parandused kiiremini ja täpsemalt.
Tehisintellekti töötaja võib suunata klientide juurde, kui ta läbib kindlalt kolm taset kontrolli:
Pole tingimata vajalik oodata ideaalset seisundit, kus bot teab kõike maailmas. Sellist seisundit tavaliselt ei esine.
Oluline on, et ta oleks ohutu peamistes stsenaariumites, ei väljamõtleks kriitilistes kohtades ja oskaks vaidlustusolukorrad inimesele edastada.
Ieven kui hea test ei näita kõiki võimalikke kliendi küsimusi.
Pärast käivitamist ilmuvad ikkagi:
See on normaalne. Tehisintellekti töötaja õpib töö käigus.
Ettevõtte ülesanne on avastada lünki, edastada parandusi ja järk-järgult tugevdada töötajat. Nagu tavalise inimesega: kõigepealt läbib ta sissejuhatava koolituse, seejärel töötab, saab tagasisidet ja muutub täpsemaks.
Enne käivitamist peab omanik mängima oma ettevõtte kliendi rolli.
Esmalt kontrollima kõige sagedasemaid küsimusi. Seejärel — kõige olulisemaid ja riskantsemaid. Seejärel veenduda, et keerulised olukorrad edastatakse inimesele.
Ja pärast käivitamist jätkata reaalsest dialoogist lünkade ja ebatäpsuste kogumist.
Nii jõuab tehisintellekti töötaja tööle mitte kui „maagiline tehisintellekt“, vaid juhitav töötaja: selgete reeglite, kontrollimise, vastutuse ja järkjärgulise täiustamisega.
Kust alustada: esimese käivitamise plaan, KKK esimese stsenaariumi kohta, typised vead.